RSS订阅与个性化推荐的尴尬

Google Reader要挂了，于是传统RSS订阅用户哀嚎声讨，个性化订阅器欢呼雀跃(大部分还是假的)，Google Reader后时代，用户该如何选择处理自己的信息，这不仅仅是一个选择替...

Google Reader要挂了，于是传统RSS订阅用户哀嚎声讨，个性化订阅器欢呼雀跃(大部分还是假的)，Google Reader后时代，用户该如何选择处理自己的信息，这不仅仅是一个选择替代产品的问题。

先辟个疑，总有人小肚鸡肠的去揣测Google关掉Reader是因为不赚钱，实际Google旗下不赚钱的产品一堆，Google真在意，不会到今时今日才关掉。Reader前产品经理Brian Shih在问答网站Quora上做已经明确做了回答：Reader之死是为了给Google+等社交产品让位。

Reader之所以还能存活一段时间，是因为Google看到其还能给Google+导入内容，有助于Google+分享活跃度。但随后Google很快对Reader进行了改版，也就是被人吐槽无数次的取消分享功能，全面迁移到Google+上。Google作为一款RSS阅读器，明显已经看不到前景。

用户zEPHIRUz在知乎里回答中给出了自己的理解：

因为时代已经变了。这已经不是那个对信息敏感且需求大量的极客时代了。现在许多用户希望做的，只是将现实生活迁移到互联网上，大多数人对SNS上朋友发言的兴趣远胜于最新的科技动态。Windows8推出一两个月仍浑然不知的情况屡见不鲜。现在的当红小生是社会化媒体，不再是高效密集的RSS聚合。极客们或许是第一批登陆互联网的成员，但很明显现在是大家的天下，互联网用户的成分在变，Google的服务对象自然也要变。

产品角度，RSS从功能上，早已失去了意义，现存的大多数网站，表面上提供RSS，但用户以订阅器形式浏览时，都只能获得 部分内容 。想阅读全文，必须点 原文链接 ，链回主站。而传统的RSS是沉浸式的，用户可以不需要跳转一直浏览下去，这是从功能意义上扼杀了RSS功能产品。

那么，个性化阅读又如何?

首当其冲的是算法题的质疑，目前国内真正做算法的阅读器，貌似只有无觅一家，国内整个互联网领域体验较好的则是豆瓣。大家的质疑并不是没有根据，因为连豆瓣也经常被用户抱怨 乱来 。核心在于，影响算法的因素太多，每个人的信息源与信息流都在变化，这需要一个相当长的婚后生活磨合期，开始谁都没法子，只能通过导入社交媒体部分资料先做到 冷启动 。可是，婚后又变异了怎么办，能否生孩子也是个问题。这便是后面加入的筛选机制。

国内的个性化阅读工具，基本都是脚踏两船，像最近很开心的鲜果、Zaker、网易都是通过RSS订阅源+部分热点的偏好推荐。方便同时，必定是有利有弊，好处是能减少筛选时间，这个也是RSS的核心作用，此外延后阅读、智能标签分类都有利于更好利用碎片化时间。

但劣势也彰显：个性化推荐只是更适合Circa这类新闻形式的短阅读，对于RSS订阅用户的深度阅读，反而是一种破坏。此外智能算法不成熟也会导致过多无效信息干扰：导入社交媒体上的资料真能帮助更精准的推荐文章?加入社交因素的产品原理上是为了增加信息分享信息、产品角度上便是提高黏度。只是，夫妻做饭都会吵架，茫茫人海中，想大家都口味一致，谈何容易?此外，信息过载问题，还是未能解决，筛选系统更多是为了精准推荐，而且它同时也携带了副作用 漏掉意外信息。

同时，智能推荐系统还有个致命的缺陷：在你感觉 越来越准 之时，你的阅读范围也受到了限制，这对个人的知识面及兴趣的拓展都是极为不利的。

于是有人提出一个方案：加入人工信息筛选

拇指阅读便是这样的产品：人肉推荐。实际是一种逆潮流，与传统媒体的出版模式无异。鲜果创始人梁公军先生是明确表态不会加入人肉搜索推荐，一方面耗费人力，而人工推荐的标准如何定，也是个问题。往好处说是 相信编辑的力量 ，编辑主导的推荐方式确实更为精准，只是这个海量信息喷发的时代，像拇指阅读这类固定几个博客源的订阅方式，只能沦为个人喜好的小众产品，性质更像是一个垂直网站。