每一次突发事件都是纸媒的一声丧钟

今儿看到一个公号里有一篇文章，题目叫《上海纸媒今天由“豆腐块”到“大块头”报道踩踏事件（附版面集）》，这篇文章罗列了31日晚上海外滩发生踩踏事故后的纸媒们的表现：1日和2日的报纸。

文章一开始这么写道：“今日出版的上海几家主要报纸，一改1日‘假装不知’或‘豆腐块’的报道操作模式，大篇幅报道了外滩陈毅广场拥挤踩踏事件。”

这个看法可以讲几句。

外滩的踩踏事件，发生在2014年12月31日23点35分。这个时间点非常重要。这个时间点决定了，1日的日报，几乎难有所为。

一个标准的优秀的新闻报道，要有5W1H，何时何地何人发生何事为何发生如何发生。考虑到突发事件，很难做到5W1H，但还是要尽可能地去涉及这六项元素。

23点35分，上海外滩。两个W有了（when和where），何时何地。但其它要素是含混不清的。What？踩踏不是最重要的，重要的是产生伤亡（未产生任何伤亡的踩踏是不需要做新闻的），伤亡数字几许？这需要反复核实，不是张口就来的事，也就意味着需要时间。至于再深入一点，Who？伤亡人都有谁，就更麻烦一些。

至于怎么发生的（how），为何会发生（why），这就更需要时间了。

现在来看看1日的日报。稍许了解点日报运作的规则的都知道，看似上午收到的报纸，但其实三更半夜就已经排版完毕并交付印刷厂。很多报社都有值班副总编来负责签大样，而签大样，通常都是在深夜完成的。我父亲有一个好友，多年做某报夜班副总编，英年早逝，大概和长期生物钟颠倒有关。

对于日报来说，23点35分发生的事故，让他们赶紧去调查5W1H（why和how基本上不能指望）形成大块文字稿，实在有点强人所难。故而，“豆腐块”就是必然的事。至于有些报纸，甚至晚班都没那么勤奋负责。31日半夜，发行量不大或者不重要的报纸，早早人去楼空，是可以想见的。“不知道”也就是很自然的事了。

关键点在于解放日报1日头版。从报道本身来看，它已经最大可能地去报道了四个w：何时何地何人何事，35死42伤是小标题，已经很显眼。按照前文所提及公号那篇文章披露的，《解放日报》一名主任通过微博喊冤，称该报今天凌晨一直“压版”等到近4点，就为等到确切的伤亡人数——不然光报一句话也没有意义。他透露，“从总编到各部门主任，还在加班开会。他们中大多数都彻夜未眠”。——这应该是实情。

但这个事故的报道被放在了最下面。我只能说一句，鉴于大家都知道的中国国情，能上头版，已经很不容易。

至于晚报，它出样送厂的时间会在白天，所以晚报比日报有足够的时间来调查此事。故而，《新民晚报》共用了将近4个整版的篇幅对此进行了报道。十个小时能完成这样的工作，实属不易。新民晚报定位成都市报（其实就是市民报），头版未做成解放日报那样的头版，也是可以理解的。

多说一句，新民晚报那个版面，我个人的看法是，是请示过的。解放日报估计三更半夜来不及请示，再加上机关报身份，做成那个头版，不奇怪。晚报有时间，请示得到了批准，做成了现在这个样子，也不奇怪。

到了2日，几乎所有的纸媒都开动了，因为这个时间点对于日报来说，的确可以做一点文章了。这才有了公号文章里所搜集到的2日版面汇总。可以看到的是，大部头文章出现了。这是纸媒的运作规律所决定了的。

现在来看数字新媒体。公号文章也提到，“与纸媒的低调相比，上海当地的新媒体则一直全程跟进。除澎湃新闻网快速全面报道外，解放日报旗下的新媒体平台也一直在滚动直播。”这句话里提到的澎湃也好，解放新媒体也好，和解放日报、文汇报、新闻晨报、东方早报、新民晚报，都隶属于同一个组织：上海报业集团。之所以表现不一样，我的看法是，就是不同媒体介质的运作规律所至。新媒体当然可以全程跟进、滚动直播。

这个社会的突发事件已经越来越多（为什么会这样，那是另外一个话题），纸媒面对这种突发事件，却越来越力不从心。它的迟钝，造成了大众的不理解和批评，是它自身无法改正的。每一次突发事件的发生，都让我听到了纸媒的丧钟，又被敲响了一声。

虽然，他们已经很努力了，真的。